Liitto lausui digitaalisesta hoidon tarpeen arvioinnista
Liitto lausui hallituksen esitysluonnoksesta laiksi terveydenhuoltolain 51 §:n muuttamisesta (digitaalinen hoidon tarpeen arvio).
Suun terveydenhuollon erityispiirteet huomioitava
Suun terveydenhuollossa hoidon tarpeen arviointi on usein monisyinen prosessi, eikä se aina perustu pelkästään potilaan ilmoittamiin oireisiin. Liitto painottaa, että digitaalisten ratkaisujen tulee tunnistaa tilanteet, joissa hoidon tarpeen arviointi ei perustu oirearviointiin vaan potilashistoriaan, ja ohjata nämä potilaat suoraan terveydenhuollon ammattihenkilölle.
Automaation käyttö edellyttää standardoituja kriteerejä. Liiton mukaan nähtäväksi jää, pystytäänkö automaation avulla rakentamaan riittävän yksiselitteiset kysymykset ja vastausvaihtoehdot vai lisääkö automaation käyttö osin päällekkäistä työtä.
Tekoäly vaatii laadukasta dataa
Tekoälyn hyödyntämiseen hoidon tarpeen arvioinnissa Hammaslääkäriliitto suhtautuu periaatteessa myönteisesti. Tekoälyn käyttö edellyttää kuitenkin riittävää ja laadukasta dataa, jatkuvaa validointia sekä vahvaa tietosuojan varmistamista. Hammaslääketieteellisen hoidon tarpeen arvioinnin osalta data on tällä hetkellä vielä riittämätöntä.
Tekoälyn tuottama tieto tulee myös erottaa selkeästi ammattilaisen tekemistä potilasasiakirjamerkinnöistä.
Järjestelmän tulee myös muistuttaa ottamaan uudelleen yhteyttä, jos oireet pahenevat, mikäli potilas saa kiireettömän ajan tai ohjausta digitaalisesti.
Käyttäjien kokemukset huomioitava
Ammattilaisten ja potilaiden kokemukset tulee huomioida ja dokumentoida.
Potilaiden oikeuksien osalta liitto pitää tärkeänä, että digitaalinen asiointi on vapaaehtoista ja että terveydenhuoltoon pääsee sujuvasti myös muita yhteydenottokanavia pitkin. Hoidon tarpeen arvion ja palveluihin pääsyn nopeus ei saa olla riippuvainen valitusta yhteydenottokanavasta.
Digipalvelujen kehittämisessä on huomioitava ne ryhmät, joilla ei ole mahdollisuutta tai kykyä käyttää sähköisiä palveluja.
Vastuukysymyksissä vielä tarkennettavaa
Esityksen mukaan hyvinvointialueiden on nimettävä automaation käytöstä vastaava henkilö.
Liitto muistuttaa, että yksi vastuuhenkilö ei voi hallita kaikkia terveydenhuollon osa-alueita. Vastuuhenkilöille olisi hyvä perustaa kansallinen verkosto ja/tai kerätä tietopohja havaituista riskeistä, jotta riskejä voidaan tunnistaa kansallisesti, niihin voidaan varautua ja toimintatapoja kehittää.
Liitto kannattaa kansallisesti ohjattua alueellista mallia
Järjestelmämallien vertailussa liitto kannattaa kansallisesti ohjattua alueellista mallia, jossa hyvinvointialueet voivat hyödyntää omia ratkaisujaan, mutta toimintaa ohjataan yhteisillä kansallisilla periaatteilla ja vähimmäisvaatimuksilla. Näin voidaan huomioida alueelliset erot samalla kun turvataan potilaiden yhdenvertaisuus ja palvelujen vertailukelpoisuus.
Liitto muistuttaa, että uudistuksen onnistunut toteuttaminen edellyttää laajaa kansallista valmistelua, yhteisiä tietosisältö- ja teknisiä määrittelyjä sekä riittävää siirtymäaikaa.
Tutustu lausuntoon: Hammaslääkäriliiton lausunto terveydenhuoltolain 51 §_n muuttamisesta (digitaalinen hoidon tarpeen arvio)
