Etusivu - Hammaslääkäriliitto - Tavoitteet - Kannanotot - 2003

22.10.2003

Akava ry

Asia: Lausunto hallituksen esityksestä laiksi yliopistolain muuttamisesta

Pyydettynä lausuntona Suomen Hammaslääkäriliitto esittää seuraavaa:

Kaksiportainen tutkintomalli ei sovellu hammaslääketieteeseen

Kaksiportainen tutkintorakenne sellaisena kuin se laissa on luonnosteltu, sopii huonosti lääketieteen ja hammaslääketieteen tutkintoon. Tämä asia on tuotu esiin monissa lausunnoissa, joissa Bolognan sopimuksen soveltamista lääketieteen ja hammaslääketieteen aloille on pohdittu. On vaarana, että mikäli kaksiportaiseen tutkintoon tullaan myös näillä aloilla siirtymään, kaksiportaisuus jää todellisuudessa vain kosmeettiseksi muutokseksi lain kirjaimen täyttämiseksi. Joka tapauksessa lääketieteen ja hammaslääketieteen aloilla tulee opiskelijavalinnoissa valita opiskelijat suorittamaan suoraan koko korkeakoulututkinto (eli lääketieteen ja hammaslääketieteen lisensiaatin tutkinto).

Hammaslääketieteen opiskelijavalinnoissa on säädettävä, että opiskelijat otetaan suorittamaan suoraan hammaslääketieteen lisensiaatin tutkintoa, eikä kandidaatin tutkintoa. Mahdollisuus ottaa opiskelijoita suorittamaan hammaslääketieteen tai lääketieteen alalla vain ylempää korkeakoulututkintoa aiemman soveltuvan alemman korkeakoulututkinnon perusteella tai esim. ammattikorkeakoulututkinnon tms. perusteella ei ole mahdollista.

Hammaslääkärikoulutuksen tavoitteena edelleen itsenäiseen ammatinharjoittamiseen kykenevä hammaslääkäri

Yhdessä yliopistolain muuttamisen kanssa on tarkoitus kumota nykyiset 19 alakohtaista tutkintoasetusta, niiden joukossa asetus hammaslääketieteellisistä tutkinnoista. Kumottavat asetukset ehdotetaan korvattavaksi yhdellä yhteisellä yliopistolain 7 §:n nojalla annettavalla asetuksella yliopistojen tutkinnoista.

Hammaslääkäriliiton mielestä asetustasolla tulee jatkossakin kuvata tarkemmin hammaslääkärikoulutuksen sisältö. Hammaslääketieteen kannalta keskeisen tärkeä säilytettävä periaate on nykyisen hammaslääketieteen tutkinnoista annetun asetuksen 3 §:n 1 momentin toteamus, jonka mukaan koulutuksessa annetaan opiskelijalle valmius hammaslääkärin tehtäviin ja itsenäiseen hammaslääkäritoimen harjoittamiseen sekä valmius jatkokoulutukseen ja jatkuvaan opiskeluun. Tavoite itsenäisestä hammaslääkärintoimen harjoittamisesta tulee säilyttää jatkossakin.

Hammaslääkäriliitto pitää tärkeänä, että erikoistumistutkintoja koskevat asetukset jäävät muuttumattomina voimaan, koska ammatillinen jatkokoulutus on lääketieteessä ja hammaslääketieteessä yliopistollinen tutkinto.

Ehdotetun tutkintoasetuksen 14 §:ssä säädetään, että "lääketieteellisellä alalla yliopisto voi järjestää ylempään korkeakoulututkintoon johtavan koulutuksen siten, että koulutukseen ei kuulu alempaa korkeakoulututkintoa". Pykälään tulee ehdottomasti lisätä sama maininta ainakin hammaslääketieteen ja ilmeisesti myös eläinlääketieteen koulutuksesta. Mitään perustetta ei ole sille, että hammaslääkärikoulutusta tulisi tässä käsitellä eri tavalla kuin lääkärikoulutusta.

Liisa Luukkonen
puheenjohtaja

Matti Pöyry
toiminnanjohtaja