Hae |
Suomen Hammaslääkäriliiton kanta hammashoitopalvelujen kohdentamisestaHyväksytty Hammaslääkäriliiton hallituksessa 15.3.2002 Lähtökohtia palvelujen järjestämiseen Kansanterveyslain 14 §:n 1 momentin 4 kohdan mukaan kunnan tulee ylläpitää hammashuoltoa, johon luetaan valistus- ja ehkäisytoiminta sekä kunnan asukkaiden hampaiden tutkimus ja hoito. Lakimuutosesityksen perusteluissa (HE 149/2000) todetaan, että kunnan "järjestämisvelvollisuuden laajennus ei kuitenkaan merkitse sitä, että kuntalaisille syntyisi erityinen subjektiivinen oikeus päästä kunnalliseen hammashoitoon". Kansanterveyslain 14 §:n 1 momentin 10 kohdan mukaan kunnan tulee lisäksi järjestää kiireellinen avosairaanhoito, mukaan lukien kiireellinen hammashoito, potilaan asuinpaikasta riippumatta. Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta painotti kansanterveyslain muutosesitystä koskeneessa mietinnössään, että hammashoidon laajennusta uusiin ikäluokkiin ei saa toteuttaa vähentämällä jo hoidossa olevien ryhmien hoitoa. Lasten ja nuorten samoin kuin raskaana olevien äitien, rintamaveteraanien, kotisairaanhoidon ja laitospotilaiden niin kuin muidenkin jo hoidon piirissä olevien erityisryhmien hoitoa tulee jatkaa vähintään entisessä muodossaan. Lisäksi valiokunta kiinnitti huomiota kiireellisen hammashoidon järjestämiseen. Hammashuollon korvaamisesta sairaanhoitona säädetään sairausvakuutuslain 5 b §:ssä. Kahden kanavan järjestelmä Yhdenvertaiset perusteet Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen 5.11.1999 (Dnro 899/4/97) antaman päätöksen mukaan kunnan asukkaiden tulee saada hammashuollon palveluja yhtenäisten perusteiden mukaan, ja jos näitä palveluja ei pystytä järjestämään kaikille, tulee palvelujen rajaamisen perusteiden olla hyväksyttävät, ennalta tiedossa sekä kohdistua kaikkiin samalla tavalla. Tämä edellyttää, että jokin kunnan toimielin tekee päätöksen kunnan omien palvelujen kohdentamisesta. Apulaisoikeusasiamies on lisäksi todennut, että mikään muu priorisointi kuin sairauteen, hoidon tarpeeseen ja hoidon vaikuttavuuteen kohdistuva ei ole perusoikeusajattelumme eikä arvojemme mukaista yksittäisissä hoitoratkaisuissa (Paunio RL. Kansalaisen oikeudet. Puheenvuoro STM:n järjestämässä Terveysfoorum 2000:ssa Helsingissä Finlandia-talossa 12.6.2000). Hoitomenetelmien arviointi ja vaikuttavien menetelmien käytön edistäminen sisältyvät myös valtioneuvoston hyväksymään Sosiaali- ja terveydenhuollon tavoite- ja toimintaohjelmaan.
Hammaslääkäriliiton kanta terveyskeskusten omien hoitopalvelujen järjestämistä koskeviksi periaatteiksi1. On painotettava terveyttä edistävää ja sairauksia ehkäisevää toimintatapaa. 2. Kunnan on järjestettävä kiireellinen hoito joko omana toimintana tai ostopalveluina. 3. Palvelujen järjestämisen tavoitteena on yksilöllinen ja säännöllinen hoito. Mahdollisuus pitkäaikaisiin hoitosuhteisiin on turvattava. Näin toteutettu hammashoito on paitsi yksilön terveyden kannalta parasta, myös yksilön ja yhteiskunnan kannalta taloudellisesti edullisinta. 4. Kunnan on määriteltävä tarjoamiensa hoitopalvelujen sisältö ja laajuus sekä päätettävä kohdentamisen periaatteista ja palvelujen antamisesta eri väestöryhmille. Perusteena on hoidon tarve, joka määritellään lääketieteellisin/hammaslääketieteellisin perustein. Ongelmallisia kohdentamistapoja ovat esimerkiksi:
5. Järjestelyt voivat olla erilaisia riippuen kuntien taloudellisista ja tietotaidollisista resursseista ja paikkakunnalla tarjottavien yksityispalvelujen määrästä ja laadusta. 6. Kunnan on tiedotettava asukkailleen kaikista kunnan alueella tarjolla olevista hoitopalveluista sekä omien palvelujensa sisällöstä, laajuudesta, kohdentamisperiaatteista ja mahdollisista rajauksista. 7. Hoidon tarjontaa muutettaessa ei alle 18-vuotiaiden, säädösten määrittämien erityisryhmien ja aiemmin hoidon piiriin kuuluneiden ryhmien asemaa hoitoon pääsyssä saa huonontaa. 8. Mikäli palveluja järjestetään ostopalveluina, nämä periaatteet koskevat myös niitä. |
